逻辑加强和削弱题这样做。
第一步，找到题干的结论、论据，理清论证主线。
所谓结论，是指最终的观点和主张。论据，是指得出结论的依据，理由。可以是客观事实，也可以是道理原理。而用论据来证明论点的过程，则为论证主线。
如前文所举示例：
小明 很幽默 （论据）
↓ （论证过程）
小明 有女朋友。（结论）
第二步，根据论证主线进行“削弱加强”
一个标准的可能性推理有论据、结论以及中间的论证过程这样三个要素，因此我们可以以从这三个角度入手去削弱加强。
“削弱”角度
论据角度：否定论据的真实性。如“小明不会讲笑话，并不幽默”；
论证过程：切断联系。如“幽默与是否有女朋友并无必然联系”
结论角度：用证据证明结论不成立。如“小明今晚去参加单身party，所以他没有女朋友”。
“加强”则相反：
论据角度：肯定论据的真实性，如“小明曾获得讲笑话大赛第一名”
论证过程：建立联系；如“幽默的人都有女朋友”
(1)找提问方式当中的明确对象。根据对象在题干中直接锁定论点。
例：一直以来，科学家都在追寻一个问题的答案，那就是：究竟是什么给了地球足够的氧气，使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此，有科学家认为，地球氧气大增源自苔藓类地被植物。
下列哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点?
在这道题目当中就是在问题中直接给出了明确对象，问的是科学家的观点，那么我们在题干中直接定位科学家的观点就可以知道这道题目的论点是什么，即“地球氧气大增源自苔藓类地被植物”，分析出题目在讨论地球氧气大增的来源，这道题我们就已经解出大半了。
(2)找关键词。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。还有如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。
例：随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
拿到题后直接锁定关键词，出现了“研究者认为”的关键词，那后面就是论点，讨论的就是虽然受到闪电雷击但森林大火缺少了理由是雨林藤蔓植物的增加。所以同学们一定要记住这些关键词，在题目中碰到要敏感起来，准确找准论点，分析题目中所讨论的话题。
(3)分析因果联系。当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。
例：某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盜窃案件的发生率。
以下哪项如果为真，最能加强上述结论?
在这道题目中就出现了多个关键词，哪一个才是论点和论据呢，同学们可以用因果来分析，因为安装了防盗系统盗窃案件发生率下降，所以说明防盗系统有效果，用论据证明论点，快速找到论据论点后就可以分析选项找出准确答案了。
逻辑反转的幽默句子往往能够出人意料，给人以笑点。以下是一些例子：
原句：人生就像一场马拉松，重要的是坚持到最后。
逻辑反转幽默句：人生就像一场马拉松，最重要的是能跑多远，而不是坚持多久，因为终点线后面还有补给站和按摩师。
原句：早起的鸟儿有虫吃。
逻辑反转幽默句：早起的虫子被鸟吃，所以还是当个懒虫比较安全。
原句：知识就是力量。
逻辑反转幽默句：力量不一定是知识，也可能是你手里的那把锤子。
原句：失败是成功之母。
逻辑反转幽默句：成功也可能是失败的干妈，因为它总在你最不想见到它的时候出现。
原句：时间就像金钱，不能浪费。
逻辑反转幽默句：时间可比金钱好多了，至少你花完时间后不会欠债。
这些逻辑反转的幽默句子通过打破常规思维，以出人意料的方式表达观点，从而产生了幽默效果。需要注意的是，幽默是一种主观感受，不同的人可能对同一句话的幽默感有所差异。